| 辰 さんのプロフィールScent of Time ブログリスト |  ツール  ヘルプ |
Scent of Time2009/07/05 难道真的要搬家了吗?不管这里的界面多么不艺术，使用多么不方便，偶本着“多一事不如少一事”的懒人原则始终赖在这里。如今看来赖不了了，需要找个有安全感的窝。 可，搬去哪里呢？？？伤脑筋诶。 (转贴) MSN即将从中国消失?
信源：网易科技｜编辑：2009-07-04｜ 网址：http://www.popyard.org
正当国内IM市场为WEB3.0酣战时，微软突然宣布自2009年6月30日停止MSN Web Messenger服务，转而启用Windows Live Hotmail，也就是类似Gmail的邮箱即时聊天功能。
难道腾讯的WebQQ、百度的WebHI都走错了方向?还是微软当初自己大张旗鼓造势的WEB SERVER出现了问题?综合微软在服务品牌方面的状况看来，选择关闭只是微软服务品牌混乱后遗症的一个体现，也侧面印证了MSN不久的将来会从中国消失。 微软在9X时代，以其统治地位和国际性，占领了中国IM市场，尤其是空前成功的Hotmail服务、和MSN绑定Hotmail帐号服务，几乎是上个世纪的中国白领必备。但是现在，MSN正逐渐从国人的意识里消失，尤其是在Hotmail邮箱，已经从当年的唯一，落到可以没有。 自从MSN改名叫Windows Live Messenger后，MSN已经注定在中国要退出历史舞台。不再吸引新用户和不再被老用户选择的原因也很简单，已经不在是那个“摸死你”了。一长串的高帽，既不方便书写，也不方便语言表达，而老用户绑定的Hotmail邮箱也不再常用，所以MSN在中国真的已经不再适合印在商务名片上，取而代之的是谁? 中国IM品牌众多，用户可以自由选择。 回过头来纵观国内的IM市场，QQ、百度HI、新浪UC、网易POPO、51挂挂、LAVA-LAVA等等，可畏一片涌动。微软这个时候放弃提供了五年的WEB版MSN，是对用户非常不负责任的行为，同时也说明微软浅尝辄止，缺少对未来互联网形态的前瞻思维。 前不久，微软因为美国要制裁古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国，就“跟风”切断了以上五国的MSN即时通讯服务，甚至公司层面上断绝和这五国的贸易往来，引得国际上一片哗然。纷纷议论：微软如果屏蔽了我们的MSN怎么办?微软如果关闭我们的Windows又该怎么办?确实不能不令人担心。 另一个角度我们也看到，当一个占有垄断地位的企业沦为政治的喉舌时，他的威慑力是多么可怕。微软在做出封杀决定的那一刻，在我们看来他已经失去了所有的用户，而不仅仅是那五个国家的人们。 在微软的所有产品中，被政治边缘化的产品不仅仅只是MSN，Windows的不开放性就带有强烈的政治预谋，而从XP、Vista和Win7开始的黑屏、自动重启、甚至自动关机事件，也让我们认识到了，政治化的商业产品是多么暴力和可怕。 比尔盖茨打造了一个全世界通用的Windows，但是却在最好时期默默离开。外界早就有猜测，离开是他已经认识到微软已经不再是他能控制的技术公司，我们只能为这样的事实感动悲哀。 现在微软已经不是在为自己、为用户服务，它已经凭借无可比拟的技术实力，成了某些政治的婢奴。微软在全世界遭受垄断质疑和被罚，唯独在美国一路畅行，就是最好的例证。难怪有科学家预测，再过30年，微软将从地球上消失。 微软混乱不堪 产品策略像是儿戏 在微软Live品牌诞生前，MSN是微软主打产品，基本很多产品围绕MSN铺开。而在Live品牌出来以后，微软竟可以随意的抛弃被全世界认知的MSN，去搞什么Windows Live Messenger，并迅速的剥离老品牌。例如，Hotmail不叫Hotmail，叫Windows Live Hotmail;MSN Space改口Windows Live Space;MSN改称Windows Live Messenger。 当所有人慢慢接受Live时，微软又突然宣布Windows Live Search也改了，以后叫Bing，让人大跌眼镜，惊叹微软的多变。如今Bing正铺天盖地的席卷而来，而我们都还没准备好。 在腾讯、百度、AOL等公司的即时通讯产品纷纷转向WEB Server、并被认为是未来的产品方向时，偏偏微软选择关闭自己已经成熟的MSN Web Messenger服务，不能不说，微软缺少一个像Windows一样真正稳定的产品战略，且目前正陷入空前混乱。 最后：当一个十几M大小的聊天工具，捆绑132M大小的Windows Live套件后，不知道还有多少用户有耐心下载?当一个符号被转译成一个长长的字符串时，还有多少用户愿意记忆? 微软开发了Windows，但是却开发不出兼容Windows的MSN，例如，不同时期的MSN版本，不能安装在比它早的Windows版本上;MSN绝不可以运行在Windows Server系统上等等。在这个协调办公的时代，这不都是逼着MSN用户和基于Windows的开发者转向QQ等IM产品么? MSN，即将消失。请迅速转移好友，否则后果自负。 2009/07/03 开心果“你快乐，我快乐”这句话其实有两种解读，意思天渊地别。
一为：“你要快乐，才能让我安乐，我才能快乐”，重点是“你快乐”；
一为：“你要快乐，才好逗我开心，我才好快乐”，重点是“我快乐”。
可惜大多数人初听这句话时，都一厢情愿地做前一种解读，傻乎乎地做了别人的开心果。 2009/06/25 My Big DayHappy ending (from left to right: internal examinor, external examinor, me, chair, JP) 给我一个大大的熊抱后，JP在学院的公共信箱发了一封祝贺信，内容如下： Dear All Congratulations to Emma (Miao Xu) for a successful defence of her thesis, CPLAN's first husband and wife team to get doctorates and in the same month! John  结束一段旅程，找个舒服的地方坐下，卸下包，放空。。。 2009/06/21 捅破最后一层窗户纸最近某天朝官员面对记者的质疑，情急之下一语震四方：“你到底是为党说话，还是为群众说话？”
哦滴神那~~~是‘蠢得挂相’？还是‘至横者至诚’？Or，both？
还有“驴霸”事件，这个词简直谐音又表意：“驴——蠢； 霸——横”。这么衰的招儿也想得出来，不是想控制想疯了，就是想钱想疯了。Or，both！ 2009/06/16 Coraline，一部真正的恐怖片2009/06/10 健康早餐运动起床，喝杯温水；
一边神游般地洗漱，一边倒小半碗麦片和干果，冲入豆浆或者牛奶，然后把碗放进微波炉；
Bung~~~3分钟~~~Bing!
端着碗进里屋，打开电脑——
在过去的几年中，我的每一天几乎都是这样开始的，直到——
这次去柏林，每天在入住的青年旅馆吃早餐。由于是自助的，所以吃很多，反正有一整天的“散步”来消食；由于之前有朋友提醒柏林很干燥，要多吃蔬果及喝水，防止嘴唇干裂，所以狂吃蔬菜沙拉；而且，由于东西的味道都做得还不错，所以“塞”的过程也还蛮享受的，聊着天，慢慢喝茶，吃东西，直到撑饱肚皮。一个星期下来，据Jimmy说我的气色越来越好，简直可以说是容光焕发。所以Jimmy发话了：我们回家后也要照这样吃，要吃健康早餐，而且要坐在一起吃！并立马为此提供了操作上的保障：愿意牺牲懒觉，与emma同时起床。
食客都发话了，我这个厨子还不得赶紧行动。回家第二天就去玛莎百货的食品超市研究购买各种沙拉调料，配菜，ham，全麦面包，豆浆，加上从Berlin买回来的榛子酱，还有在伦敦Covent Garden的食品集市上买的一种由Grana Padano（由脱脂乳制成的意大利Parmesan干酪），basil，pine seeds和olive oil做成的酱（我当时尝了一下样品，决定买一小瓶，拉jimmy来确认一下口味，结果他一尝，决定买一大瓶。不过真的很不错，搭着面包吃或者拌沙拉口感都很好），我家的健康早餐运动开始了。
 运动至今已有三个星期，效果不错，打算继续下去。
Jimmy改变很大，要吃白面包了，要吃麦片粥了，不再觉得老外吃沙拉是在吃草了。
看来还是厨子的错啊，深刻检讨~~~~~~~
另外，顺便再记一笔：
儿童节那天，朋友big Li晚饭后去学校旁边Bute Park垂钓，状态神勇，钓得大鱼（据说是武昌鱼那个类的），送我们两条。新鲜活鱼啊，我乐坏了（jimmy说我是属猫的），当下刮鳞剖腹，第二天做成纯奶白色的鱼汤，好鲜啊~~~YUMMY!
 2009/06/03 Dr. Zhen YangHereAfter.
* 某人10:45进0.85，12点半左右接受祝贺。
* 在老板的邀请下，我沾某人的光，跟整个答辩小组（内外评审，答辩会主席，老板，某人）去蹭系上安排的答辩午餐。 * 原本以为会是自助的沙拉，三明治，结果这个答辩午餐规格按正餐安排，starter, main course, dessert三道餐上齐，好久中午没吃这么撑了。
* 好似吃得热闹，但其实食不知味，只是在说话的间隙往嘴巴里面塞东西而已。
* 午餐完后，某人处于高度兴奋期，意犹未尽，把在办公室奋斗着的博士们找出来续摊一小时。
* 中间收到无数朋友以不同方式发来的'关怀'（谢谢！）。而其中最意外的是来自校图书馆馆长Jean的email，而且是在答辩结束后的两个小时内，消息也太灵通了吧？而且，能够知道消息是一回事，有心特意发一封信就是另一回事了。信中除了恭喜jimmy，还希望emma的答辩顺利。真的感觉很温暖，我们不过就是两年前曾经在那里做过一段时间的临时工而已。
* 晚上买香槟去朋友家爬铁。
Jimmy's big day，记之，以祝贺。
还是JP无敌帅，哈哈。 2009/05/15 City & ChildrenI am now in Three Little Pig Hostel, Berlin.
(Sunday at Heckmannhöfe) In this case, Berlin is much better than London for living. The core of latter is extremely commercialised, privatised and gentrified, and therefore basically not friendly for the eldly, children, teenagers, families, in general, the grass-root mass. PS: Garden City is virtually not the concept for cities but towns at most. Neither is the Urban Village, the twin of New Urbanism. Always obsessed with countryside landscape and lifestyle, the Brits have never achieved an authentic approach/attidtude to cities. 2009/05/12 Take care of your own credit最近常有朋友问我看“南京，南京”没？我总回答说：“没兴趣。” 这跟争得热火朝天的电影内容没有任何关系，纯粹就是因为陆川这块牌子在我这里已经砸了，按今次全球性经济危机流行的说法：credit crunch，需要时间恢复信心。
陆川一向走仿似有追求的艺术道路，这我还是欣赏的；他拍的片子我只看了‘寻枪’，也还是有点意思。那他的牌子是怎么砸的呢？那就要说到《画皮》了。相信看过的人，不管评价好坏都应该同意《画皮》充其量也就是个还能看的商业片吧。可我们一向艺术的陆导写了一篇相当标准的‘软文’，跟其后留言的粉丝一样将里面主要的演员一一赞美了一遍：赵薇“让我眼前一亮，我相信这是她入行以来最杰出的表现”，周迅“属于那种能力超强的演员，属于博尔特那种百米能拉别人三十米不但轻松撞线还得玩花儿的优质牲口”， 陈坤“某一个特写镜头，他突然呈现出和张国荣惊人神似的忧郁”，最后再赤裸裸地高呼“陈导演是一个高尚的人”。
一个貌似有艺术追求的青年导演的评价能好到这份上？那还不得赶紧看？但看完以后，我直接就对陆川幻灭了。圈内人互相支持，捧场是可以理解的，但捧场也应该有捧场的艺术与原则吧？
Because, you should take care of your own credit.
洪晃最近在她的博客上盛赞“南京，南京”为目前为止最好的中国电影。这样一来，我更怕去看这部电影了，一是因为平时还爱听她瞎扯，怕对其个体的幻灭；二是说到底正是这些精英、贵族圈子（或者圈子们，起码洪晃应该不跟陈凯歌混一个圈子吧）掌握着目前中国文艺的话语权，怕对其群体的幻灭。
信用攸关啊，怎一个怕字了得。 2009/05/07 伊莎贝拉种植园里的花痴昨日办完签证后，在伦敦的里士满公园Richmond Park度过了一个充满惊喜的下午：先在Pembroke Lodge吃了迄今为止最好看好吃的Tiramisù（吃完才想起留影这回事）；接着感受了一把仿似非洲大草原的自然风情，追兔子入洞，迫梅花鹿挪窝；最后，变了伊莎贝拉种植园里的花痴。
阡陌纵横的兔子洞，‘狡兔三窟’今日得见。
   涛方兄居功至伟，十二万分感谢。
向所有的朋友隆重推荐这个比纽约中央公园大三倍，比海德公园大四倍的伦敦最大的皇家公园。地铁站可达。
如果可以，现在就去，莫待花谢空留憾。(或者秋天去，下面这张是涛方兄拍的秋景，令人向往啊）
 （拍摄者：于涛方）2009/04/26 比你想象更纠缠忽然得了自由，放下背了四年多的思想包袱，去想去的地方，读想读的书。走了，看了，读了，大量的信息涌入，头脑极端混乱。城市，个人自由，民主，权力，资本，公平，效率，城市形态的推动力，，时时格物，却始终看不到出口，因为事实都是如此的混乱与纠缠，比如最近读过看过的纽约市的城市规划，再比如这两天在英国建筑界闹得沸沸扬扬的一场笔墨官司。
事情是这样的。罗杰斯最近设计了一个伦敦的高档住宅小区，该设计贯彻其以往的风格，立面造型以钢与玻璃为主。该项目的开发申请已经到了规划审批的末尾，听证会也开了，如果没什么意外的话通过就是个办手续的事儿。可意外发生了：查尔斯这个英国皇室的老太子向来爱管城市风貌这档事，而且向来主张延续传统的城市设计风格。他不喜欢这个设计，但也没有参加听证会，也懒得跟设计师罗嗦，估计知道罗嗦也没用，他选择直接给该项目的开发商写信，请该开发商重新考虑一下设计风格，并考虑换掉这个惯以钢与玻璃为主题的设计师。开发商表态说会慎重考虑查尔斯王子的意见。另外，查尔斯还私下写信给一些相关的政府人士，比如市长的顾问等进行游说，最后约翰逊市长也发话了，公开批评这个设计简直是故意破坏城市形象（"nothing short of urban vandalism"）。罗杰斯大师的设计声誉看来受到了严重挑战。接着，世界顶级建筑大师群出面了，他们联名给星期天泰晤士报写了一封长信，谴责查尔斯王子通过使用皇室的影响力干预民主的规划程序，以达到终止这个现代主义设计的目的。在这封信的末尾签名的建筑师有：Lord Foster，Zaha Hadid，Jacques Herzog and Pierre de Meuron，Jean Nouvel，Frank Gehry，Sir Nicholas Serota，Richard Burdett，David Adjaye，Deyan Sudjic。
就设计(见下图)而言，我是同意查尔斯的多使用砖石材料的观点的，一是符合伦敦的建筑文脉，二是钢与玻璃看单体建筑还行，其群体表现往往轻浮，廉价，而且也不环保。另外，从图面上看相邻建筑的间距太小。但同时，我也认为查尔斯王子不通过正常的规划咨询程序干预该项目是不对的。其实该设计已经根据之前的公众反馈意见改过一轮，将开放空间由2英亩提高到了6英亩。但因为之前的意见没有关于造型方面的意见，所以这部分的设计就没动。这样说来，双方的意见我都同意，说了等于不说。那就换个方式吧，不做选择题，改做论述题。
首先，从这个事情可以看到英国规划的透明与程序正义的强大，皇室也没有权利干涉。但啥叫‘上有政策，下有对策’，皇室自有其干预的途径，所以这个事情又反映了皇室在英国的实际势力影响（共和革命不彻底的后果），以及程序正义之外政治生态的黑暗与复杂。正如一评论家所说：指望王室以民主的程序而不是动用他们的非经由选举得来的权力行事，这本身就是荒谬的。另外，还有一点情况使这个事情更加复杂：该项目的开发商是卡塔尔的王室，而英国百分之二十的天然气是由卡塔尔提供的，并且英国和卡塔尔正在南威尔士合建世界最大的液化天然气站，下个月英国女王和卡塔尔的酋长将一起为该站举行揭幕仪式。所以在这节骨眼儿上，英国有关部长很紧张，生怕这件事情带来任何外交上的麻烦。一个住宅小区的形象设计，虽然是设计师们殚精竭虑的焦点，但跟国家的能源安全相比，就显得有些微不足道了。
其次，过程和结果谁重要？如果我想要我希望的结果，我就要支持查尔斯；如果我要坚持公平的过程，我就要反对查尔斯。说到过程，我还想再多说两句。英国的规划审批也是项目驱动的，实行的是‘无罪论证’，其基本原则是：为了促进地方经济，只要开发项目没有违背相关规划条款就予以通过，所以规划审批甚少在形态方面指手画脚。（说到这里讲一个小插曲。年前陪一个国内来的朋友跟伦敦的一个知名建筑设计事务所谈项目合作。该事务所高层在介绍他们的设计实力的时候说，由于他们的设计能力强，所以业主的开发方案都能最终获得规划许可。为了显示我们不是随便忽悠的，我在肯定他们设计方面的作用时，提了一下这个跟设计能力没啥关系的审批原则，两个高层当时互相交换了一下眼色，会后卖力地带我们参观他们的设计作品。）这个开发导向的规划审批原则屡屡为学术界诟病，指其是自撒切尔始的新自由主义意识形态在规划控制方面的余毒。所以，应该说这个审批程序起码在我看来是有问题的。在无法改变程序的情况下，我的良心到底是应该与坚持程序一起还是与坚持设计结果一道呢？
最后来说说这些建筑师们。一，罗杰斯和福斯特都是LORD，也算是受了皇室封号的人，却并不遵循‘吃别人的嘴短’这个逻辑，抱怨人家皇室管得宽了，我反正看着挺别扭的，英国人长期封建王朝与现代宪政制度共存，别扭惯了，估计想法不一样。二，如果经手这个项目的是个普通建筑设计师，这些世界建筑大师们是否还有这闲功夫来捍卫程序的正义？三，罗杰斯自己其实一直在追寻这种超越程序的权力，来实现他在城市与建筑艺术方面的理想，对此，我前面一个讲罗杰斯与巴塞罗那的市长对话的博客正好有清楚的记录，他很向往这种对于设计的干预与决定权，而且我估计每个世界级的建筑设计大师都有这个向往吧。所以，对那封联名公开信关于程序正义和限制权力的诉求，我哑然。
一个住宅小区的形态问题，如此纠缠，却只是整个伦敦城市形态发展过程中的一个细节而已。
 2009/04/14 NYC, our Apple in April2009/04/01 愚人.码头谁是愚人？“世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿”，角度不同而已。
唐寅洒脱，云岫一拂，花丛间当风流才子去也。 哥哥心太重，太敏感，无奈舍了身边爱他的人去另一个世界找安乐。
各人有各人的码头。
赶巧今天一早交了论文，本愚人也算终于把船绳套在了码头的木桩上，要风流快活一下了。
8号飞纽约。
另记：今日晴。 中午回家穿过学校的中央公园时，阳光很好，郁金香都开了。
 2009/03/23 冲~~~啊~~~还好吸取了上次的教训，交了稿子就乖乖在家等JP的反馈。老头最近工作很狂热。果然，今天两道回复，而且都是猛的。
早上收到第一道回复，说6个章节的修改已放在我的鸽子洞，末了一句：“it is a good piece of work and well presented: well done”让我觉得春天要来了。
晚上正在焦头烂额地折腾一个段落的表述，接到第二道回复：
thesis
Emma will drop the last two chapters into your pigeon hole tomorrow well done: final cleaning up now AND YOU CAN SUBMIT j 还有什么好说的，冲~~~啊~~~！ 2009/03/22 一路狂奔说动就动，话说上次交了初稿的周末就直奔伦敦挖宝。谢谢淘方兄的推荐，此次行程包括Wallace私人藏馆，后现代进行时的Camden Town，Barbican Centre的柯布展，银行区争奇斗富的各高层建筑，又一个很有特色的伦敦地铁站Liverpoor street station和旁边的被屡屡引述的城市设计案例Broadgate developments，包括路过的传说中的福尔摩斯故居（现在变成福尔摩斯展馆）以及顺带拜访的英国皇家建筑师总部，不包括最后因时间关系没去成的London Museum。两天时间，一路狂奔，最后，当我整个身体终于放直平躺在家里的床上时，一颗在Cardiff乡下干涸已久的心也在润泽中舒展开来。我甚至觉得是不是过于充实，因为JP的反馈已经等在邮箱里了，这意味着新一轮工作的开始。这让我想到十年前去深圳实习的情景。当时与我同宿舍的公司会计时常说我自找苦吃：“平时老说因为加班睡眠不足，可每到周末能多睡会了吧，就跑出去看什么建筑，天黑才回来。”十年后依然是这副狂热的艺术青年的样子，也不晓得是幸与不幸。不过，如果预知JP的回复会这么快的话，我应该会补睡先。（这个老家伙，怎么忽然又这么有效率？）火车上想好的博客内容全部放一边，不务正业的活，做不做都不关紧要，还是赶紧睡一觉，接着奔吧。这一奔就俩星期，到今天才总算又可以停下来歇一下。这次吸取教训，周末乖乖呆在家里放空、养神。至于说上次伦敦之行中的新鲜想法，差不多忘光光。下午看一个论坛视频，主要的发言人包括两个设计公司的总裁（BDP和Fluid)，一个城市设计学者以及一个政府的政策顾问。讨论中多次提到柯布，现代主义，理想城市，才又捡回几缕上次的记忆来，趁这个间隙，赶紧记一下。
柯布确实是个多面手，有人戏言他的生活是上午设计医院与高速公路，下午画一副毕加索式的抽象油画，晚上做个雕塑，最后在睡觉前再重新设计一下里约热内卢。虽然是戏言，其实与事实也基本相符。这样看来，睡觉前脑袋是最不灵光的，不适合做任何严肃事情，因为正是城市规划让柯布的名声蒙尘。一涉及到城市的尺度，柯布的创造力顿时显得无比的贫乏。BDP的主席Tony对此评论，“建筑师对一些事在行，对一些事不在行，这很正常”，‘This is the fact of life’。但在柯布所处的那一个前所未有的科技高速发展的年代，弥漫着的乐观主义与革命主义精神很有点‘昨日种种譬如昨日死，今日种种譬如今日生’的味道。任何一个精力旺盛的设计师在这个历史洪流中很难不被鼓舞、激发，最大限度地拓展自己的创造领域，一路狂奔着。这里我想到两个问题：
一、与画作与雕塑不同，建筑设计，特别是城市规划是需要有人委托，有人接受的。再怪诞的想法，如果没有私人业主的接受，没有政客的青睐，那么就只是一张画而已。那么，在法国发家的柯布为什么没有能够实现他为巴黎做的规划（谢天谢地）？也就是说为什么当全世界的城市格局都受着他的现代主义模式的感召，而巴黎人却完全否决了他的规划而只接受了他对建筑的天才设想？他的两个光辉城市规划都在欠发达国家或者说是后殖民国家得以实现。规划概念历历种种，如何决策，这才是决定城市命运的最后一根稻草。可为什么一说到现代城市的规划问题，所有的人都剑指柯布的现代主义与光辉城市？从某种意义上说，他其实只是被选择的一颗棋子。
二、如果说因为柯布太天才太有创造力而迷惑了所有人，任由这个精力旺盛的顽童在人造景观领域肆意发挥，一路狂奔，为什么在我们现在所处的社会时代里，有的人就凭着一本大家都看不懂，或者说任何人都看得懂的书也能够通吃建筑规划很多年，一路狂奔，至今不休。难道我们就没有一个雅可布这样的老太太，或者说皇帝的新衣里面的孩子？还是因为我们没有一个让雅可布发言的社会，一个容忍孩子说话的皇帝？如果说那个时代造就了柯布，那么我们的时代造就了什么？
最后再感叹一下柯布敏锐的形体感知。柯布在第一次去美国的时候，对纽约与芝加哥的高层建筑印象深刻，觉得这种新的建筑类型很有创造力。但他批评说这些建筑“太拥挤了，太小了”。我先楞了一下。就我在芝加哥的观感，太挤了我能理解，太小了？“too much small”？都是数十层的庞然大物呢。仔细一琢磨，我顿时对柯布肃然起敬。从表象上看，摩天楼当然巨大无比，但仔细分析，这些摩天楼的开间，立面肌理划分其实非常细，传统的结构支撑方式，立面装饰充斥着新古典主义的精致与琐碎。反观柯布的建筑，尤其是那些宗教建筑，虽然都是小品，但其实是巨构的形态构成，完全体现了现代主义彻底解放空间，结构与立面的理念。果然是大师，看问题能够透过表面，一针见血，尽管在一路狂奔中。但不是每个人都能够，大师也不是每次都能够。所以需要停下来，休息休息，想一想，再想一想。
罗嗦一句：很爱柯布那幅“Guard your wings in my hands”，很漂亮，虽然是抽象，但形体其实极准确，极见功力。我跟JIMMY一进展厅，就分头各看各的，结果最后汇合的时候，我跟他一提很爱一幅画，他就问说是不是这一幅。恩，，，果然英雄所见略同：） 2009/02/24 Maria Elena Barcelona在我看来，Vicky Cristina Barcelona中最迷人的女角不是Vicky，也不是Cristina，而是Maria Elena，这个真正与Barcelona契合的女人。这个角色如此的迷人，性感，率性，骠悍，美丽，脆弱，，，我甚至怀疑伍迪.艾伦的新缪斯其实是Penélope Cruz， 而不是传闻中的Scarlett Johansson。所以，很高兴看到Oscar还是挺有眼光的，不光把最佳女主给我爱的Kate，最佳女配也给了我心目中的那个。
 Maria Elena
 左图是Penélope在2007年Oscar的红毯照，晚装非常惊艳，修身，古典，浪漫，华贵，都齐了。可能Penélope也这样想，所以今年的公主裙复制了一下当年的几个基本元素（右图）。07版的实在太漂亮了，再上几张。 2009/02/18 missing BarcelonaVicky Christina Barcelona中的一幕幕场景钩起我对Barcelona的强烈怀念。Barcelona，一个充满生活与艺术原创力的地方，第一次路过，一天多的时间满是惊艳与遗憾 ；第二次专程拜访，暴走一周仍然意犹未尽，恨不得留在那里。也许要游到象Christina那样的“深度”，才能最后挥挥衣袖，潇洒走人。可惜，偶是有贼心没贼胆，艺术家的人生态度不是人人都能享受的。所以，偶只好永远沉浸在迷恋中，期盼下一次的亲密接触。
 
爱上Barcelona，JP功不可没。事实上，一周的实地考察，JP简直象在过节。白天9点出动，带大家‘扫街’，手里一本建筑指南，一本城市指南；晚上7点回到旅馆休整，沐浴更衣，8点出动找美食，手里的书换成美食指南；吃完后再去找酒吧续摊；每天如此。听说他之前已去过四次，并且运气极好，三次都遇到骗子与小偷，可依然痴心不悔。一周后，我也彻底地爱上了这里。 'it is important for you both to have a break between PhD and rebuilding careers and businesses, so think about a long trip home with some exotic places en route. this is the last time you will be in control of events for quite a long time' 这是JP最近给我的建议，当我跟他抱怨一切临近毕业、即将“重返人间”的烦恼时。头一句还好，后一句却让我更惆怅了。忽然想起跟JIMMY一个办公室的英国小伙Andy，去年博士毕业时欢天喜地跟我们描述他规划已久的一年旅行大计：带着女朋友先去澳大利亚住三个月，再去新加坡，泰国，，，，这位仁兄现在也不知道游到哪里了，或者干脆不回来了吧，反正正闹着经济危机呢。 2009/02/13 脱稿，于第十个情人节前有朋友最近正在环游欧洲大陆，鼠年出去的，牛年的元宵都过了，还在外面慢慢晃悠，并时时上网来“得瑟”。不行了，偶不要再枯坐桌前爬格子了，偶要玩！！！
这是去年在Chicago的GINO's Pizza，多开心啊。偶要重拾昔日欢颜！据说明天是情人节，看来要乘机HAPPY一下。（动机很不纯~~~ ） 10年前偶跟JIMMY过第一个情人节，但与后来的大多数情人节一样， 零记忆。 刻意的某一天，倒不如生活中某个片断来得感性与深刻。 比如，X & Y的第一次单独合影， 以及，彼时将爱未爱的暧昧与朦胧。 许久以后发现，一切关于爱的烦恼，正是爱情最迷人、最值得回味的部分。
彼时Y是瘦瘦的清涩小伙，X，，，是胖胖的乡土小妞。 (日出之时摄于云雾袅绕的龙华山顶） 2009/02/05 还没够吗?前两天才看了郎咸平在清华的演讲，深以为然。今早看新闻，就又看到有政府高官出来忽悠人，还是重庆的，极其光火！
这位官员对今年重庆企业上市融资作了严密的部署，因为在他看来，“中国实体企业现在到了上台阶的时候，需要资本市场为其提供融资能力，以迅速做大做强，而股市要满足这样的需要”。
就是小沈阳那句：“为什么呢？” 为什么股市就一定要满足这样的需要？为什么一般老百姓的钱就要满足这样的需要？估计在他看来民间财富是一座挖不完的金山银矿，“瓜多人傻速来”是吧？！藏富于民，这位口才极好的官员又学到个新词，整天挂在嘴上，但到底什么是藏富于民，他懂吗？
不多说了，引用郎咸平的原话：
“最后我只问监管单位三句话，第一： 你敢不敢保证上市公司在股改前不大量收购流通股？你不敢保证。第二，你敢不敢保证上市公司不敢篡改选票，不敢贿赂选民？ 你也不敢。我们已经知道的贿选事件，曾经在上海被大规模报道。第三，你敢不敢保证，推出法人股之后，上市公司不会制造假消息，在高位套现离场，坑害股民？最后，监管单位什么都不能保证！而在什么都不能保证的情况之下进行“股改”，甚至把坏公司都一起进行“股改”，这就是对政府信用的破坏，也是对股民的再一 次掠夺！同时，我们的股改的目的是要进行全流通。“全流通”重要吗？你们看看美国的股票市场，美国政府的目的非常的清楚，就是为了全体百姓的利益。而我们的股改，是为了全流通！目的都搞错了，进行“全流通”的改革，是让全体的股民一起跟着受罪，承担着改革的成本。这种股改能够成功吗？”
随带发句感想：我不知道官方对郎咸平是什么态度，只知道他的中文网站上不去了。但就整个演讲来看，我觉得政府简直应该给他发个勋章什么的。因为他虽然抨击了各项具体的政策，但根本上是在为社会主义制度背书。如果我们的政府还真是在走社会主义道路，不管什么特色，那么他就是在为政府的执政根基背书。 2009/02/03 正月雪虽然说是英国18年以来最大的一场雪，但温暖的Cardiff只感受到她的轻拂；
虽然说给英国经济造成了3bn的损失，但她带来的喜悦却没有人估算；
正月雪，纷纷扬扬，添一抹亮色，于乍暖还寒时。
Even beautiful Lake District (by Paul Thomas) Cliffords Tower, York (Anonymous from Times)
 Richmond Road in Snow (昨晚雪正大的时候摄于家门口）
 Glamorgan Building前的雕塑和喜气的我（正月嘛，嘿嘿）
雪景没看过瘾，jimmy却了了一桩心事：拍下cardiff castle旁边城墙上的动物雕塑。以往每次走过duke street的人行道都被它们吸引，却总是没带相机。先拍一圈，回头春天来了再去细拍。回来跟朋友聊天，发现她也去拍这些可爱的家伙了，而且差点在昨晚雪最大的时候冲出去拍，就是为了看这些家伙顶‘白帽子’的糗样。
 下面这张照片摄于19世纪末。从画面上看，动物墙原本是在城堡的前面。1925年，因为城堡前面的duke street需要扩宽以满足当时交通发展的需要（该城堡位于市中心商业步行街旁边），动物墙被往后侧方完整地平行移动了50米，几乎与城堡平齐。看似不起眼的小东西，英国的人就是这样小心地保护着，使历史沉淀于城市的每一个细节中。（动物墙被列为一级保护建筑物）
 2009/01/22 听一耳朵后的感想第一位美国黑人总统的演讲，好象还是应该听一下，为此JIMMY专程从图书馆冒雨赶回家听一耳朵，我也放下手中的锅铲跑出厨房听一耳朵。可这次一点都没有以往看美国大片听假美国总统演讲的傻激动劲，听真的美国总统的演讲，丝毫没被煽不说，反而屡屡出口炮轰那些在优美的cliche之外的“闪光点”，虽然这位真总统的气质和演讲风度还在那些假总统之上，很多。没时间具体写感想，又不好意思当个标题党，今天看到一篇文章，正好差不多全了我的意思，借来抒发一下听一耳朵后的感想。
申明一下：标题我不同意。作为美国第一个黑人总统，奥巴马只要当选总统了，历史地位就已经在小布什上面了，不用等以后来证明。
历史也许会不幸证明，奥巴马还不如小布什
信源：小东博客｜编辑：2009-01-21｜ 网址：http://www.popyard.org
一个网站的编辑想让我评论一下奥巴马的新书《我们相信变革》。他把书都寄来了，我也只能顺手翻翻，好歹写篇评论。好在这本书看上去不薄，其实没有多少字，很快就能翻完。坦率地说，这是一本满篇空话，胡吹大气，让人不堪卒读的书，它唯一的价值就在于给我们提供一个了解这个世界上最有权势的人的窗口。
这本书的上半部是奥巴马的施政方略，下半部是他的八篇竞选演说。我们老是说中国政府的报告空话连篇，没有内容，中国领导人的讲话味同嚼蜡，可这本书还不如中国领导人的呢，他除了吹牛还是吹牛，实质性内容甚至不如中国政府的报告，中国领导人的讲话。他在这本书里，全都是完全不切实际的许诺，要给老百姓这个，要给老百姓那个，可全都是口号，我看不出任何实际实行的可行性。他甚至说：美国到2050年，要减少碳排放量的80%。这有可能性吗？有！一是在此之前人类已经把石油用完了，没有什么碳可以排放了；二是打核战争了；也有可能是二者一起来了。如果不发生人类历史上最大的灾变，美国到2050年碳排放量能够做到不增长都难。可奥巴马把这些告诉美国人民了吗？他自己想过这个问题吗？当然了，到2050年，奥巴马都不知道在哪里了，现在就随便吹吧。可这是一种负责任的态度吗？ 我记得晓军曾给我打电话说：中国国内那些亲美媚美派，在奥巴马当选的问题上已经分为两派，那些虽然亲美媚美，但和美国尚无血肉相连感觉，或者见识较浅的人，都在欢呼奥巴马的胜利，可是那些真正已经全身心地效忠于美国，与美国血肉相连，有比较有见识的亲美媚美派，却都在因奥巴马的当选而替美国担忧。我看这些真正效忠于美国的中国人见识到还是有的。 奥巴马当选美国总统，美国国内确实一片欢呼，也看了中国电视，中国专家们也是一片欢呼，都认为美国很多的问题可以迎刃而解了。对此我实在是深表怀疑。要解决美国今天的问题，是不能光喊口号的，你要给出东西，就必须找到东西的来源，能量守恒、物质不灭，是基本的物理学规律，没有任何人能够超越。那么我们看一看，要实现奥巴马给美国人民许的那些给好处的愿，以及他的“绿色”构想，来源在哪里？ 我认为，第一个来源只能是实事求是地要求美国人民共度时艰，在一定程度上改变自己挥霍无度的生活方式。这件事当然是很难的，由俭入奢易，由奢入俭难。但原本奥巴马可以利用自己的高人气，引导美国人民往这个方向走。毕竟，就算是美国真的把碳排放量减少 80%，也只不过是达到了中国现在的人均碳排放量水平，既然中国人可以做到，也还活着，为什么美国人就不可以呢？至少在一定程度上改变挥霍无度的生活方式，是美国一切“变革”的基础。没有这个基础，一切所谓的“变革”都是空谈。但奥巴马的施政方略和演说完全没有涉及这样一个方向，而是可以过更挥霍无度的生活的许诺。这也就是说，奥巴马在那里声嘶力竭地喊叫的“变革”，只是一种指望天上“变革”出馅饼的虚伪许诺，而众多的美国人相信这样的许诺，则表明了他们不会有什么出息。 第二个来源是劫富济贫，即拿美国的富人开刀，从他们那里拿东西，即实行偏“左”的经济政策。奥巴马有这个意思，这也使得美国国内外的左派欣喜若狂。但他上台之后，偏“左”的经济政策许诺到底会不会兑现？如果不兑现，他辜负了今天怀着满腔希望把他选上台的选民。虽说美国总统选上之后一般都会对选举时的承诺打折扣，但你说话完全不算数还是会有不少问题。如果兑现呢？增税，惩罚那些把业务搬到海外的美国的企业？要是这样，人家企业干脆就不当美国企业了你又如何？现在这个世界上不准备实行偏“左”的经济政策的地方很多，奥巴马如果真这么干很有可能把企业赶跑，那不是给美国经济雪上加霜了吗？ 就拿现在眼前的事说，美国的三大汽车公司如果不大幅裁减工人工资，至少减到美国本土的外资汽车厂，如丰田、日产、本田等的水平，就是没救的，救得了几个月，一年半载，救不了永远。所以，要救美国经济，单纯偏左的经济政策是不可行的，必须有的地方比现在更左，有的地方比现在更右。奥巴马有这个政治智慧做到吗？有这个政治本钱做到吗？我看都没有。 现在奥巴马的就职演说已经发表了。他的就职演说简而言之，是表明了要走“社会主义道路”。他说：“小政府、大社会”的事你们就不要吵吵了，我该大政府就大政府了；自由市场的事你们也别吵吵了，我该政府干预就政府干预了。这似乎颇有罗斯福的气概，但是，我已经说过，今天美国的问题和罗斯福时代大有不同：罗斯福时代的美国，生产能力极强，确实就是一个生产过剩，有效需求不足的问题，而今天的美国，本来就欠着债呢，不是优秀需求不足，而是本国生产能力根本就满足不了自己的消费欲求的问题。用同样的药方治完全相反的病症，我看要出更大的问题。 我实在看不出奥巴马就能更好地把美国从金融危机中拯救出来。我已经讲过，美国的金融危机有着其深刻的原因，笼统地说，就是它在各方面都老了，美国人八旗子弟化了。美国社会老化这个问题使得美国今天的金融危机虽然没有1929年那么猛烈，却比那一次更难解决，换谁都一样，但像希拉里、麦凯恩等至少还稳健一点，少吹一点牛。 第三个来源是外国人。一是骗，骗外国人的钱。在美国金融赌场穿帮之后，这件事还是难度越来越高了，大家不仅是接受了教训，也没钱被它骗了----也许只剩下想去华尔街“抄底”的中国买办还准备拿着中国人的钱主动去被它骗。二是管外国人借。可现如今，欧洲的盟友自身难保，自己也钱紧得很，有钱也未必会帮它。就连美国最铁，也是最有钱的盟友日本，都连续减持美国国债。只剩下一个经常挨它敲打，被它看作潜在的敌人的中国，还在那里犯贱增持它的国债，但中国国内反对的声音日渐增高，使得任何人，对美国再有深厚的感情，要大把花钱去帮它时，也心有忌惮。 第四个来源就只能是抢了。美国的军事力量超级强大，这是美国唯一突出的长处。我有一位朋友的老板是美国人，她在我的博客上留言道：“有次美国老板和我们说到美国财政赤字难以解决，国债淹脚面；我说阿拉斯加有很多自然资源，美国可以以这个为抵押还款；他不假思索地说，美国真惨到那光景混不下去的时候，好歹我们还有那么多军队可以出去抢钱，何必卖家当呢？”看来这个美国人还是挺坦率的，直白他们在经济危机时首先想到的就是用军队出去抢钱。我看这是美国人有代表性的观点，只不过那些记者、教授、政客们未必会这么直白地说出来。然而，如我以前说过的，美国人去抢伊拉克已经被证明效率不高，如果要抢必伊拉克还强大得多的国家，未必能赚。奥巴马不是要从伊拉克撤军，把力量集中到对于中国和俄罗斯更有威胁的战略要地阿富汗、巴基斯坦一线吗？然而，制造或助长紧张局势，挑唆其他国家打仗，然后卖军火赚钱，则确实是美国的长项。所以，中东、南亚次大陆等局势的紧张，应该是预料之中的。 简而言之，美国的问题是不那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。我看他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统，我在相当程度上认可这种说法。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。 有人把美国选出一个黑人总统这件事本身认为是美国社会一个重要的变革，认为这意味着美国社会中的种族主义彻底被清除了，并且认为这是全世界各族人民走向大同的一个重要里程碑。《纽约时报》称奥巴马当选扫除了美国“种族屏障”，中国一些学者也说奥巴马当选表明了美国种族问题淡化了。我看还不一定。首先，美国的种族问题还是解决不了，变坏的可能性都有。种族问题要是那么好解决，现在美国应该早就不存在白人和黑人的分界了----都一起住了好几百年了，早该混血混得差不多了。可事实是白人和黑人的分界还是鲜明地存在着。这次，如果是只有白人投票，奥巴马还是输了。有些人说奥巴马这次已经创造了近几十年民主党在白人选民中的最高支持率，但是，考虑到小布什这些年内外政策的不得人心和金融危机所造成的无与伦比的天时、地利、人和，如果奥巴马是个白人，我认为他一定会在白人选民中也获胜。再次，你看看麦凯恩的承认失败的讲话时的场面：在场的几乎都是白人，当麦凯恩说祝贺奥巴马当选时，全场一片嘘声。小布什在临下台时有个讲话，告诫共和党人不要对于奥巴马仇恨过甚，这恰恰说明了在共和党内部对于奥巴马的怨怼超过了以往一般的政权交替。我认为，美国的一些种族主义观念较强的白人反而会因为这一次的失败，变得更加种族主义，并有可能更多地从思想转化为行动。当然，美国也有相当一部分白人正沉浸在他们的国家选举出一个黑人总统给他们带来的道德优越感中，美国最近的民意调查也显示，大多数人愿意给奥巴马较多的时间来取得成效。但我认为，美国人的这种欣喜如果没有奥巴马所能给他们带来的实质性利益迅速跟上，很快就会转化成失望，这时候他们的本能的种族主义情绪会不会又上来？ 从国际层面上说：美国所面对的国际局势大大复杂化了，我怀疑奥巴马能做得更好。奥巴马当选，欧洲的欢呼声比美国本土还强，期待美国会放弃小布什时代的单边主义、一味强硬。但放弃单边主义和强硬政策，美国在国际关系领域的问题就一定能解决吗？这里面有几个问题。一个是伊拉克问题。奥巴马准备兑现竞选时的承诺，在上任16个月内从伊拉克撤军，把力量集中于阿富汗吗？现在很多拥护他的美国人民都盼着他兑现诺言呢。可如果他真这么做了，对于美国在中东地区的影响力和控制力究竟意味着什么？现在还很难说。现在能说的是，奥巴马准备把兵力集中到阿富汗、巴基斯坦一线，以加强对于中国和俄罗斯的围堵，对于美国的国家利益也许是一个正确的选择。这里谈到俄罗斯问题。俄罗斯对于美国的挑战姿态是明显的：俄罗斯总统梅德韦杰夫在奥巴马当选的同一天发表的国情咨文强烈谴责了美国，并明确宣布：由于美国在欧洲部署反导系统，俄罗斯拒绝解散导弹部队的三个团，同时准备在加里宁格勒州部署“伊斯坎德尔”导弹系统，摆明了强硬对抗的姿态。俄罗斯的对抗姿态使得今天的美国所面对的国际局势比起冷战后那一段美国一极独大的黄金岁月是大大复杂化了。不管是谁当美国总统，这都是个难题，奥巴马就能做得更好？我怀疑。而恰恰由于奥巴马是属于少数族裔的黑人，在国际问题上，如果处理不好，会受到比一个白人总统更多的批评和怀疑。 这次奥巴马的就职典礼，去了二百万人，气氛热烈到了极点，但我认为，无论现在美国人民多么热烈的拥护奥巴马，只要他不能立即带来明显的好处，美国今天所表现出来的对于他的拥护，国民的团结，很快就会转变成怀疑、批评和分裂，甚至期望越高，失望越大。在当今这个困难时期，由少数族裔担任总统，立即成功便罢，否则就很快会转变成劣势，他会得不到多数族裔背景的总统所能得到的那种谅解和信任。 我在前面的大多数判断，都是从美国的角度出发的。我无意于“jinx”美国，我只是说出自己的一些疑问，提醒除了一片乐观之外的其他可能性，而不是必然性。我衷心希望美国人民成功。从中国的角度说，我们需要的是警惕美国出现严重危机时，为了摆脱危机选择战争或挑唆战争。所以，张兆垠将军2008年12月2日在《解放军报》上发表的那篇文章主张“我们必须摒弃‘和平建军、建和平军’的观念，牢固树立准备打仗的思想”，乃是十分正确，十分及时的。 再声明一下：引在这里的目的是为了前面的论据，而不是最后的那一句结论。我的道行还浅，不够权谋，还想不到这么多。而且不管办不办得到吧，以自由民主为已任，以全世界安全和繁荣为已任的那种劲，很美国，还是很可爱滴。再而且，我同意奥巴马对两个主义的判断。我很怀疑那些发起猛烈炮轰的网民是否真正了解这些主义的内涵。承认这个严谨的、追根溯源的研究成果，感情上是会痛苦，但心因直面真实而平静和坦然。 |
||||||||||
|
|
